人参 发表于 2016-12-17 10:37:00

【咨询】房间隔缺损做介入封堵还是外科缝补手术好？

患者，性别男，年龄22，房间隔缺损处约2.5-3.0cm。

zhy 发表于 2016-12-19 08:48:00

房缺做封堵确实创伤小，恢复快，患者易于接受。但必须满足一定的条件，比如说要继发孔中央型，缺损四壁还要具有一定韧度及宽度便于安装固定等等。当然，符合封堵条件封堵肯定作为首选方案。

admin 发表于 2016-12-26 06:40:00

房缺做封堵确实创伤小，恢复快，患者易于接受。但必须满足一定的条件，比如说要继发孔中央型，缺损四壁还要具有一定韧度及宽度便于安装固定等等。当然，符合封堵条件封堵肯定作为首选方案

马斯洛 发表于 2016-12-26 16:23:00

治疗的目的就是把心脏的那个洞给堵上，如能封堵，首选封堵，毕竟创伤小，恢复快，没疤痕
此消息发自iPhone版诊疗助手

马斯洛 发表于 2017-6-20 20:19:00

详细测一下房缺的边缘情况。如果房缺大小在2.5厘米以下，并且没有合并中度以上三尖瓣关闭不全，建议做封堵手术。如果房缺3厘米，或者合并中度以上三尖瓣关闭不全，就最好做微创房缺修补术同时可以做三尖瓣修复成形术，因为如果房缺3厘米以上，就需要用36mm的封堵器，术后可能影响三尖瓣和二尖瓣，有可能原有的瓣膜返流会加重。

三个水 发表于 2017-7-31 10:37:00

主要看房缺的位置是否适合封堵，房缺周围的边缘能够使封堵伞牢靠的固定，如果适合封堵，当然是封堵好。封堵创伤小，恢复快
页: [1]
查看完整版本: 【咨询】房间隔缺损做介入封堵还是外科缝补手术好？