药性赋疑义请大家各述高见------泽泻
药性赋“泽泻利水通淋而补阴不足”，我相信古人做学问比我们考究，但在这里当代很多中医专家学者把补阴不足做：泽泻作为补阴药是很不足的（力量不足）来理解。这样理解和解释对吗？本人恰恰相反，我以为泽泻在这里应该解释为：可以补阴的不足。地黄丸就是古例，而我在滋补肝肾阴虚的方剂中惯用泽泻多获良效。一个“不足”两种理解，你怎么理解？请述高见。
回复楼主，首先“泽泻”味甘、淡，性寒。不适合滋补身体任何地方。
其二“泽泻”归肾、膀胱经。不能够厚补，适合下行。
其三“泽泻”利水渗湿，泄热，化浊降脂。
其四”地黄丸“里面应用的主要是以泄为主，去阴火为主，不是主药而是辅助主药。
不妥之处还望楼主海涵。
我比较支持楼主的观点，如果泽泻没有补阴的作用，那就不必说了嘛！这句话肯定是强调它有补阴的作用！ 泽泻的功效，据《本经》："主风寒湿痹，乳难，消水，养五脏，益气力，肥健。"
《别录》："补虚损五劳，除五脏痞满，起阴气，止泄精、消渴、淋沥，逐膀胱、三焦停水。"
《药性论》："主肾虚精自出，治五淋，利膀胱热，直通水道。"
《日华子本草》："治五劳七伤，主头旋、耳虚鸣，筋骨挛缩，通小肠，止遗沥、尿血。"
可见《药性赋》“泽泻利水通淋而补阴不足”之'补阴不足“应该是补阴之不足，通过利除阴（肾）脏之水邪（邪有余则肾阴不足）而补阴固肾，故日补阴之不足。当否，仅供参考。 消水，所以泄热，应该是主要作用。支持楼上。 我合楼主是一个意思 我认为是补不足 中医路上需要思考的问题太多了，所以学习才乐在其中。希望大家继续关注讨论各抒高见。 从其欲者谓之补，老兄这样理解中医，我只能呵呵了 看了楼主的帖子，方才明白是“补不足”而非“不足补”谢谢楼主
页:
[1]