裘沛然老仙翁死后才能公布的真心话
中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！现在，**去世了，“有的话”，可以公开了。
首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢。
比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》。
其次是中医疗效。千言万语，惟疗效是硬道理，我们曾问他，怎么解释很多病，中药服下去，就是不死不活呢？裘老听了微笑，说，我有“三非”答你疑问。
一非，今药非古药。中药的药效，讲究“地道”，大黄，肯定是四川的最好，山药，当然是河南温县的最好。可现在的药材，到处乱种，热带的，到东北拉暖棚也种，还大量地、偷偷地使用化肥，以缩短它们的生长期，你说这东西的有效成分会达标吗？疗效会好吗？
二非，今人非古人。抗生素发明以来，已影响了四代人类，体质已经今非昔比，用药还按“老规矩”，怎么会有疗效？
三非，今病非古病，人类社会现代化进程以来，病种病类（包括病毒）变化已大相径庭，你辨病下药还是“按既定方针办”，怎么会有疗效？
记得他当年这番话直说得我们目瞪口呆：这就是说，像神农一样重新尝百草、像李时珍那样重新斟酌剂量的时代又要开始了？他笑而不答，说，现在的中医，说穿了，都靠国家政策支持，国家每年投入那么多，但你不进反退，叫人怎么说呢，而政策是要变的，“基本国策”尚且要变，万一变了，你怎么办？
我们说，几十年来，中医界发了多少论文，报告了多少成果，难道……
“大都是虚的……”他无奈地笑笑，我反复说过，只有疗效是硬道理！论文和成果必须转为临床疗效，社会才服你呀。比如癌症，我这一生，看好不少癌症，也看砸了不少癌症，过了九十才豁然顿悟：要和癌症“和谐共处”。唉，可惜觉悟晚了，设若再假我阳寿一纪，我当整理出一套中医治癌的高效疗法，胜于西医远矣。
斯人已去，言犹在耳。记录在兹，备有志者深思。 ===说得对呀，今非昔比了。。。因为西医的抗生素救了很多感染类的病者性命，由于滥用，害了很多患者和医生。。。。更加害了中医。。。 内容裘老实事求是的精神值得学习。 事后不如事前，最重要的是政策 古方可今用剂量也可以一成不变，但一定做不了全科医生，有些疾病我就用原方原量，效果就像作者写的一样，古人著书不像今人那么马虎，古人所记的都是效果肯定的，我信古书。 非常敬佩！有几点我这个小医生也有切身体会，比如“和谐共处”，治病“顺水推舟”式的疗法的确事半功倍，而“大都是虚的”这句，我看到不少所谓的科研，论文，的确水分太多了。“三非”也是目前中医的现状，中药是***，疾病是对手，病人是战场，***质量不过关，对手早已瞬息万变，而战场也今非昔比，策略还是那样，能不败吗。很多专家，开完方子，可以把理论说得天花乱坠，说不定他连开得方子里那几味药什么样子，什么味道，都不得而知。 哈哈，至少这个三非我很赞同，内经只是给了一个天人合一的思路，天在变，人也在变，要灵活运用，读死书是没用的，我的老师现在已经不用中药只用针灸了，因为现在的中药都是种出来的，已经没有了野生的那股子猛劲 我相信古书原版的。东西南北是方位，宇宙在改变阴阳也在改变，中医一个考出来的年轻人***比不过一个行医多年的老头 非常赞同，内经只有部分是有用的，
我就只看前面的几篇，后面的都没有，
十九病机论误人的多。 至于伤寒，一个追求能量的年代留下的药方当然是体现人类对热量的渴望。
至于现在这个能量过剩的年代，还是清凉一点好。
这也是一种阴阳平衡。
不过伤寒体现出来的人体构造，配方结构，组方原则才是永恒不变的精华。
一群读书只读在表面的叫兽。。。。洗洗