崇古尊经是我们中医人的死穴，《黄帝内经》是我们中医发展的绊脚石
为了考研，最近重新看了一遍《中医基础理论》。相对大一，少了份迷信，多了份理性。原以为天衣无缝的中医理论体系，如今却，支离破碎——碎得我，都有点心痛的感觉了。但心痛归心痛，不破旧何以立新呢？这正是我们中医人所缺的吧。我们历来喜欢崇古尊经，凡是古人说的就都是对的，凡是《黄帝内经》上的就绝不会错的。所以不管什么理论，都喜欢戴个《黄帝内经》的帽子——就算《伤寒杂病论》也得被后人“认祖归宗”——张仲景知道的话定会跳出来反对。
我想，这对我们中医的发展是不利的。我们应该勇敢地“怀疑一切，重新评估一切价值”——这是胡适提出的对待中国传统文化的态度，也应该是我们对待中医的态度吧。
本想学王清任来本《医林改错》，但学识所限，以后再说吧。 很多人一提起医林改错就说：医林改错、越改越错。其实这是多医林改错的误读，说这话的人很多根本就没看过医林改错，医林改错是本好书，可以一看。
你还可以看看伤寒论，至于内经可以以后再看。 《中基》连《内经》的皮毛都算不上。所以，请不要拿前者否认后者吧。好好研读一下《伤寒杂病论》吧，等你读懂了你才会知道《内经》的博大精深了 其实也不是内径多么完善啊，只是它提出了中医理论的纲领，说它博大可以精深还是后人的逐渐发挥啊！ 《内经》大道至简，不同层次对《内经》理解是不样的，也不是看一俩遍就能有多少体会的，反复思考，反复揣摩，反复和临床印证，才能理解它的博大精深！！！！ 黄帝内经是中医的基础啊 反复思考，反复揣摩才能慢慢明白其中的道理 几乎中医名家都是从
黄帝内经 伤寒论 。。。。。。入手的。所以学中医的人要是经典都放弃了那还能学好吗。这样的人应该学西医。。。。 中基有用，可是花太多时间在上面用处不大，你想学好中医就看专业的书，如果想把脉，那你要看专门的脉学书，你想学妇科，你就要看专门的妇科学，如傅青主女科。还有建议楼主拜个中医老师。 标题党。。。。 晕，《中医基础理论》跟《黄帝内经》有可比性么？如果真要搞中医，老老实实读经典，把它们读通了再说值不值。 无知小儿，如果黄帝内经跘脚的话，几千年来奇才异士圣贤英杰早都把它淘汰了，还需要我们现在在这指手划脚不知天高地厚，几千年来有兵荒马乱的，有尸横遍野的，有玉石俱焚的，多少文物典籍，甚至城市国家，豪杰英雄都埋进了历史的深渊，只有有用的才会流传下来，为什么还如此鄙如粪土毁而后快呢，相信前辈，古人未必比现代人愚昧，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！就像诗难超唐，词难越宋，右军，鲁公法帖独步千古后人难及，释迦摩尼创教以来，佛教独尊世尊为何？后人难以超越前人而已。