不知天高地厚
个人觉得楼主典型的没上过临床，根本就没懂中医是什么，中基没读懂就大放厥词，不过没上临床有这种感觉也正常，我原来也是这样自以为自己很懂。希望你十年之后不会是这种感受，要不然你就得转行啦╮(╯▽╰)╭。
你只有看懂中医基础，你才能看其他的，中医就是在这里理论上发展起来了，不要抱着怀疑的角度去学习，那样你就更加没有新的认识，新的认识产生和创建，都是在旧的认识上， 所以你现在要好学习，才对！
朋友，现在英语普及这么多年了，所有考试都考英语，没有多少古文知识参考。在此，我只是想弱弱地问一声，你能读懂黄帝内经吗？读不懂就不要说瞎话，读得懂的话，那就把内经中不好的部分或者疑问题出来批判，大家可以参与辩论，辩论的结果就会去伪存真的！
回复 1# 怡红小超
再完美的事物也会存在缺陷的，过分追求完美只有死路一条。所谓经典，就是“横看成岭侧成峰，上下高低各不同”，过分教条的人就不会有任何弹性，就是僵硬的，这种人和死人没什么区别。这种人妄谈经典，就是在玷污经典。
不想第三次再看到你任何帖子了，请别再玷污经典，不然你将是中医的败类。
真爱超越一切！！
好好学，你的想法可能正确。支持你
本帖最后由 gxganping 于 2013-5-24 04:31 编辑
中医和西医对疾病的认识各有特点：
1、西医对疾病的认识很直观，借助仪器、解剖技术等，首先了解正常人体生理结构，再研究引起疾病的原因，其次针对病因研究能使人体康复的方法（包括药物、手术等治疗），讲究的是询证医学，有时没有证据的情况下，很难下药；所以现代的医学可以借助先进技术可以发现很多病，但有很多病却缺少很多行之有效的治疗方法。
2、而中医已经验学为主的学科，中医首先是先人在与疾病作斗争时记下某些疾病的某一阶段出现的症状集——“证”，针对这个“证”，使用了某些方法（如方药、针砭、导引等），使得疾病有了转归；其后再根据不同的记载，经数代先人的不断总结、实践得出的一套指导医者认识疾病、治疗疾病的方法；而这些诊断、治疗的方证都记载在许多典籍里，如果抛开这些典籍，那就谈不上中医了！从这，怎么会有绊脚石之说呢？的确，记载在典籍里这些方法在现代人眼里看来，不科学、缺乏依据，但你不揣摩古人认识疾病、治疗疾病特有的思维方法，就很难继承前人的思想精髓，那也就谈不上中医了！没有继承哪里来的发展？现在的中医没有发展，首先是西医先进认识疾病的技术得以普及，很多年轻的中医生对古医籍，感觉读起来拗口、费解，干脆就汲取现代医学的理论，结果到最后，搞得不中不西的，西医不比学西医的精，中医呢搞的一塌糊涂，不伦不类！其次，由于植被环境的破坏，许多中药的野生资源越来越枯竭，药用植物的生存环境改变，其所含成分也会相应改变；失去了原有成分的中药，试问与组成原方的功效还一样吗？这就让许多中医生在怀疑中医治疗疾病的效果，从而出现了中医生看病，使用西药的输液**。再者，现时的医患关系，更限制了中医生的思维；中医有个现象，凡是初诊的患者，先开三服药，其后再看症状在原方的基础上加减，再服三付，一直中病为止，这个现象在我们看来，就是试药的过程；现代的病人也不想把自己当小白鼠，所以都[根据相关法规进行屏蔽]中医。
所以要想学好中医，使中医发展，作为一个中医生首先是继承，其后才有发展；如抛开前人的经验（典籍），在此奉劝尽早改学西医，否则你会走很多弯路！
下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。
没有几个楼主这样的**出来反对一下，我都不敢信《内经》了。