胡希恕和刘绍武的学术比较

人参 · 发表于 2011-6-29 09:35:00

可以细细读一下

牛黄 · 发表于 2012-4-30 22:42:00

中医贵在总结，贵在取其精华，去其糟粕，

lyy · 发表于 2012-5-2 12:51:00

不错，学习了-------------------- 此消息发自iPhone版爱爱医

yyplaygame · 发表于 2012-5-20 20:24:00

我只看过胡老的书，没看过刘老的书，有机会看看刘老的书。

lyy · 发表于 2013-7-15 14:32:00

关键是指导临床如何？理论说句实话，现在的学院派的搞的脏腑、五行、气血津液、三焦等等，说的自圆其说多了，但是实际临床怎么样啊？培养出多少临床实际的东西来啊？唉！中医的悲哀！就好像清朝黄元御一样，以完美解释各种存在的理论为己任，最终搞的不伦不类，忽略了本质。

我的小腰 · 发表于 2014-12-8 10:38:00

虽然有观点的不同，都是对仲景学术的发挥

党参 · 发表于 2014-12-13 23:00:00

看来是下了功夫，有见地，值得学习。

yyplaygame · 发表于 2015-1-9 16:34:00

谢谢楼主分享，看来读书下了很大功夫

颈椎啊颈椎 · 发表于 2015-1-10 15:33:00

感觉还是胡老的理论更符合实际，临床效果颇佳。少阴为表证，感觉更合理更有说服力。大家怎么认为

我的小腰 · 发表于 2015-3-1 13:52:00

谢谢楼主分享

		自动登录	找回密码
密码			立即注册