正骨完全可以治好腰突，为什么医院却给愿意做手术。

yyplaygame

只是你治的病例少而已，无他！

颈椎啊颈椎

保护中医药 发表于 2016-1-24 19:14
本人用筋膜推拿技巧手法，单纯的腰椎间盘突出，大多都可以一次复位成功，症状消除。再配合理疗巩固一 ...
兄台，能否领我入门？我对正骨感兴趣。

地黄

根本不科学，跑这儿干啥？多看看书，再说话

yyplaygame

腰突在西医和某些**看来就是骨头问题。但是在民间很多实际操作者眼里，它就是肌肉和筋膜导致循环出问题，压迫了椎骨而已。手术只会损坏自我恢复的机会。而通过一些手法，技法，理疗，或者外用内用药物，能将肌肉筋膜组织松解，恢复弹性，从而让压迫突出的椎环自动恢复正常。正骨未必是当时立马所有的都归位，但是通过正骨将相关部位疏通了，气血畅通，肌肉筋膜弹性恢复，变形的相关组织也会自动恢复。**们，不是只有手术华山一条路。

admin

正骨是根本，软组织损伤也不能疏忽

医者

    本人学的是中医，针灸推拿专业毕业。由于与推拿老师关系好，为此还单独吃过一段小灶，手把手的带过我一段时间。记得那时老师还很郑重对我说过一句话：“只要把腰突和颈椎这两种病治好了，那你这辈子不用愁了。”加之自己也比较喜欢，在**的学习上的确是下了一番功夫的。工作之后，因为一心想着能有所成就，什么病手法都敢上，也确实汲取了一些效果和经验。但是随着岁月的流逝，发现自己越来越怯手了。一方面所见病患的增多，什么样的情况都有，心脏、血压、骨质、个体差异，是否应用手法合适，如果不详细了解透的话，很容易出现事故，行内有句话：治好一千个没什么，治坏了一个就完了。看到的报道也多，所以胆子变小了，以前是图的是见效快，现在是图稳，把安全性放在第一位，然后才是效果。正因为谨慎，我才能继续做下去。再一个方面是随着认识的不断深入，手法到底能不能根治，我也产生一些疑问。手法的作用是舒筋活络、宣通气血、理筋复位，在一些肌腱损伤的治疗中效果非常快，能够完全治愈，但是在椎间盘上就另当别论了。以腰突为例，突出的髓核是类似果冻样的物质，当它穿破纤维环时压迫**周围的神经产生症状。问题是：手法真能把它按回去？我看是不可能，先别说它是软的不好按，就是当时间长了发生硬化，也不可能把它重新按回腰间盘里面啊？但为什么会有效果，我在临床实践中用斜板法治疗，只听“咔”一声响，好多都是症状立刻减轻，明显者当时就消失，这又是什么原理呢？经深入学习，知道了原因。严格的说。手法在这块的操作上起的作用不是“还纳”，而是“移位”，使突出物与神经之间的距离发生变化，不再压迫神经，这样自然效果快。我们大多数人认为症状消失就是好了，但我不这么看。这种治愈只是临时的改变，但是并没有改变突出物还依然存在的事实，它还像一个***那样埋伏着，也会因一些诱因而爆发，如过度劳累、温差变化导致深处小肌群的张力发生变化影响位置，或者因保养不当导致新的突出物产生，这就是腰突总发作的原因。**手法有多种，治疗性与保健性手法区别在板法上，真正用上就那么一下，就这一下起关键作用，可是就为了这一个动作，前期准备工作却很耗时，改善周围气血循环、放松局部肌肉一定要做到位。例如做一个15分钟的手法治疗，有13分钟是用在疏通气血、理筋放松上了。手法在腰突上的治疗往往第一次是最明显的，但是越往后效果就越呈弱化，因为突出程度的不同，有些是手法改变不了的，治疗的原理机制有局限。老百姓总说腰突去不了根，其实这是一个误区，治病寻根，只要把病根祛除了，怎么治不好呢？在治疗阶段将突出物消融才是根治的办法，在康复阶段注意保养，避免新的突出产生，还能再发作吗？这些要是说起来，那就老多了，先不谈了。
      谈论下自己的观点，水平有限，仅限交流。我也承认，民间是有很多高手存在的，在治疗上的独到之处非正规医院可比拟的，我的好多技能也是从他们那里学来的，在我看来，治愈一个病要有三个原则判断标准：1、症状消失（区别后遗症）；2、数字化验证（治疗前后的CT对比）3、预后的康复养护是否到位。
    学海本无涯，求索当自强！

牛黄

说的不错，症状减轻也算治疗有效
此消息发自iPhone版诊疗助手

颈椎啊颈椎

     楼主的观点不敢赞同，实际情况太复杂。遇到过不少患者，不肯服中药，不接受药酒；不接受外用中药等等情况。曾经遇到过2个患者，直接把药丢弃。

马斯洛

不肯认同，恰恰说明了有些人固守思维。而固守的恰恰是自己平时解决不了的，这不是奇怪吗？别人的东西没见识过，没学习过，没操作过，却直接否决不肯接受。这就像当年马云做电子商务时，人人都觉得他是个大忽悠。结果呢？当年没有电灯电话的时候，有人说灯不用油，而且灯头朝下还能着，还比煤油灯亮几十倍，谁信？人远隔千里，不见面，却可以清楚的说话，谁信？现在呢？

lyy

治疗都有适应症和禁忌症 不猛一概而论