心宁2019 发表于 2021-12-21 20:20
即使是为方证对应出来站台的也没有必要否定辨证施治！
肖的言论与其身份极为不符，方证对应如果能出大师那 ...
姑且不论肖先生的言论。
以肖的医术、医德，广大中医若能有其一半水准，估计中医早就不用天天提“振兴”了。
本帖最后由 汤一笑 于 2021-12-21 20:53 编辑
肖：“小伙伴们，有种就到大型的体制内的西医院去！拿出疗效来，让西医认识中医！让西医院认识中医！让病人认识中医！当大众都很为中医对自己很重要的时候，中医就有了尊严，就不需要振兴了。作为一个中医，整天有事没事让人家给振兴着，这不是什么好滋味啊！”
人家肖先生从来没有想过要成为“大师”。从来也不写评奖申请，觉得丢人。除非给的奖是提名制。
作为一个中医大学的教授站出来说方证对应是《伤寒论》的精髓所在，我敢说中医没得振兴了。
心宁2019 发表于 2021-12-21 21:00
作为一个中医大学的教授站出来说方证对应是《伤寒论》的精髓所在，我敢说中医没得振兴了。
...
可惜你说的和我说的都微不足道啊
打个比方吧，好像一个神枪手跟我们说，用不着瞄准，用不着什么三点一线，抬手打就是了，百发百中。
是那么回事吗？肖那样的话，你我之流说说也就罢了，北京中医药大学的教授那样说，我认为极不合适，极不负责任，极其误人子弟，他是教书的啊，得为后学负责任啊，那可不是开玩笑呢！
其言论正确与否与其医疗水平高低没什么必然联系。
心宁2019 发表于 2021-12-21 19:20
肖的说法是顾头不顾腚的，如果按肖的说法《伤寒论》何必这样写啊，398条一条一证一条一方对应着来岂不更明 ...
我认为你说的恰好是翻转了：
方证才是一开始应该练好的马步、一招一式的硬桥硬马，
经过漫长的模仿、沉淀，才可能无招胜有招
本帖最后由 汤一笑 于 2021-12-21 21:37 编辑
心宁2019 发表于 2021-12-21 21:17
打个比方吧，好像一个神枪手跟我们说，用不着瞄准，用不着什么三点一线，抬手打就是了，百发百中。
是那么 ...
人家学生挺会看病的啊，怎么误人子弟了？一天百位病人以上的年轻中医，我还真不多见。你不会认为人家病人都是瞎的吧？
我之所以转这篇就明说了，因为不是纸上谈兵。
辨证论治的提出不过几十年，秘方确实是有的，我乡一老中医治疗其他的并不出名，但是对于婴幼儿腹泻一病，确实是有一手的，用一种散剂，手到病除，最多不过服三次就好，远近都知道。
我曾多方探寻，终未能获得配方。现今老医已经过世，后人由于政策限制未能行医，秘方估计已经失传。
一天一百位也要看是什么类型的病症和什么样的患者，如果是一般伤风感冒、积食胃痛之类的急性亚急性的偶发因素导致的病症，而且没有太大的情志问题的患者，看得快而疗效可，这很正常。
本论坛上不是时常有遍寻良医服遍诸方无果而发帖咨询的慢性生活方式病患者吗，如果肖先生能用他的抓住了肯定疗效的方证技法治好大部分这类患者，定能让人心悦诚服。
汤同学说肖的言论是方证派300年来的少有之卓见。
2同学说辨证论治的提出不过几十年。
肖相如怎么讲啊，大致的意思是辨证施治不是大论的精髓方证对应才是，我的态度是一个老百姓怎么讲并无所谓，但一个中医药大学的教授站出来讲这个话就得小心谨慎了，这不是一个学术观点的问题，即使是自己的学术观点学术思想，拿得出证据吗？讲方证对应是《伤寒论》的精髓拿得出来证据吗？
哪怕是肖相如说方证对应是辨证施治的最高境界我都没意见，为什么非得抬一个贬一个呢，理解不了。